Ascensão no capitalismo e integração com as novas tecnologias

Estava navegando na internet em busca de vídeos de artistas que admiro e logo me deparei com um caso que me chamou atenção e me lembrou outros casos. Desde que tenho utilizado a internet em busca de conteúdo digital de áudio e vídeo poucas foram as vezes que pude encontrar conteúdo de qualidade liberado por artistas de vasta fama comercial mundo afora. O mais comum até então têm sido para mim ou o artista free rider, que constata o fenômeno da internet e as mudanças do mercado de mídia mas nada faz contra a utilização de seus direitos nem busca integrar-se a esse novo mercado, ou o artista legalista que tenta de todas as maneiras barrar a proliferação de seu conteúdo de maneira livre pela internet, a exemplo do Metallica que havia processado o Napster nos primórdios da mp3 ou do Red Hot Chili Peppers, que retirou o áudio de suas canções de estúdio do You Tube.

Recordo-me de quando baixei legal e gratuitamente o último album do Radiohead em seu próprio site oficial. Neste caso eles haviam disponibilizado o download de seu disco permitindo que cada um pagasse o quanto achava que ele valeria, inclusive 0£. Não houve maiores problemas com arrecadação, primeiro porque foram eliminados diversos custos logísticos estando o album online e segundo porque eles tem a sorte de ter um público educado que de fato pagou o quanto achou que poderia (o que não me parece muito comum entre o público brasileiro que normalmente prefere tirar o máximo de vantagem possível). Um outro artista que aparentemente soube se utilizar bem da internet foi o ex-cantor e guitarrista do Pink Floyd, David Gilmour. Ele possui um canal oficial de vídeos no You Tube e outro no Facebook (se é que não há outros que ainda não vi) que permite disponibilizar mídia digital massiva de melhor qualidade aos fãs. Para não falarmos só de artistas ingleses, podemos também pensar no brasileiro Gilberto Gil, que pretende disponibilizar toda a sua música gratuita e legalmente na rede.

É uma resignação bastante interessante esta, pois se os artistas não agissem desta maneira, conteúdos semelhantes não deixariam de estar circulando massiçamente pelas vielas da internet, mas não haveria um controle maior da qualidade dos arquivos, o que passa a ocorrer quando um artista participa ativamente da sua distribuição. Temos também o caso do Obama que na sua campanha presidencial foi bastante notado por utilizar tecnologias como mensagens de celular, Twitter e Facebook. Está muito claro que a rede é um instrumento bastante ambíguo e só dependendo de seus pressupostos se poderá crer que a internet trás ou não benefícios. Percebo por esses 3 casos que a internet se bem usada pode promover muitos mais a imagem do artista do que trazer prejuízos. Enfim, até que ponto a maioria dos artistas consagrados continuará insistindo em negar as possibilidades da rede como tentativa de se apegar aos moldes arcaicos da mass-media legalista e sua logística? Certamente a vontade de negar as possibilidades da rede advém do fato de que muitos, presos a um velho paradigma, não tem condições de enxergar o infinito que é a internet. Afinal a mesma pessoa que produz os discos é aquela quem diz o que é pirata ou não....

Por: Victor Martins (victormnmartins@gmail.com)